Diana Șoșoacă a venit, luni dimineața, în județul Timiș, cu scopul de a sta de vorbă cu oamenii din comunele Sânmihaiu Român și Cenei cu privire la cazul Mario. Pentru început, europarlamentarul a participat la ședința extraordinară a Consiliului Local Sânmihaiu Român.
Primarul Viorel Mărcuți a anunțat că nu a fost depusă o cerere privind mutarea băiatului de 13 ani la bunica din Sânmihaiu Român. În cazul în care va fi solicitată o viză de flotant, aceasta ar urma să fie respinsă. De asemenea, nu s-a solicitat nici transferul băiatului de la școala din Cenei la cea din Sânmihaiu Român.
Apoi, Diana Șoșoacă a mers la Cenei, iar după ce a discutat cu primarul, a ascultat nemulțumirile oamenilor din sat. Europarlamentarul a dat declarații presei, susținând că băiatul de 13 ani, aflat în libertate, ar fi amenințat că va comite o nouă crimă.
„Am înțeles că l-au extras de aici (n.r. Sânmihaiu Român). Trebuie preîntâmpinat un alt omor pe care copilul l-a promis într-un live. Acel live a fost șters de către TikTok pentru că instiga la crimă. Spunea, râzând, o să mai omor o dată. Este o problemă psihică, hai să fim serioși”, a afirmat Diana Șoșoacă.
Între timp, minorul a fost internat la Clinica de Neuropsihiatrie Infantilă din Timișoara. Asta după ce forțele de ordine l-au scos din casa bunicilor săi, duminică seara, în urma protestului care a avut loc în fața locuinței acestora din Sânmihaiu Român.
Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș informează că, în acest caz, a sesizat Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Timiș.
„Urmare a cercetărilor efectuate în dosarul denumit generic “Crima de la Cenei”, în data de 22.01.2026 instanța de judecată a dispus arestarea preventivă a celor doi minori în vârstă de 15 ani, după ce aceștia au fost reținuți în prealabil de către procurorul de caz. Cu privire la minorul în vârstă de 13 ani, având în vedere dispozițiile art. 113 alin. 1 C. pen. (minorul care nu a împlinit vârsta de 14 ani nu răspunde penal) nu a putut fi luată nicio măsură preventivă, legea prezumând, în mod absolut, că acesta nu are discernământ – fundamentul răspunderii penale. Ca atare, acesta nu a putut dobândi nicio calitate (suspect, respectiv inculpat) în prezentul dosar penal. Având în vedere aceste aspecte, nici alte măsuri prevăzute de Codul penal ori de Codul de procedură penală nu au putut fi luate față de acest minor și nici nu a putut fi dispusă în cadrul dosarului penal efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, întrucât art. 184 C. proc. pen. condiționează dispunerea acestei măsuri de existența calității de suspect ori inculpat. Cu toate acestea, în cursul zilei de 22.01.2026, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiș a sesizat cu privire la această situație D.G.A.S.P.C. Timiș în vederea luării măsurilor legale stipulate în Legea nr. 272/2004, aceste măsuri fiind de competența exclusivă a direcției de asistență socială și protecția copilului. Conform art. 84 alin. 1 din Legea nr. 272/2004, pentru copilul care a săvârșit o faptă prevăzută de legea penală şi care nu răspunde penal, la propunerea direcției generale de asistență socială şi protecție copilului în a cărei unitate administrativ-teritorială se află copilul, se va lua una dintre măsurile prevăzute la art. 59 lit. a) – plasamentul şi c) – supravegherea specializată. Astfel, prin hotărârea nr. 29/22.01.2026 emisă de Comisia pentru Protecția Copilului Timiș din cadrul Consiliului Județean Timiș a fost instituită măsura supravegherii specializate față de acest minor, măsură prevăzută de art. 59 lit. c din Legea nr. 272/2004”, se arată într-un comunicat al instituției.
